Minha visão do filme ainda é a mesma: foi uma homenagem ao Batman, seja dos quadrinhos, dos seriados ou dos desenhos. E, seguindo estas mídias, os autores devolveram o personagem ao seu status quo no final da trilogia. O que foi um erro.
Se o Batman do Christopher Nolan acabou neste filme, por que não acabar com ele mesmo? E não digo que o personagem precisava morrer ( algo a Warner JAMAIS permitiria ), mas deveria acontecer algo que o fizesse desistir de ser o Batman. Quebrar mesmo a espinha dele. Colocar outro em seu lugar. Fazer o Batman matar. Mostrar que sua missão jamais teria sucesso ( essa é minha ideia favorita, derivada do segundo filme mas numa escala muito maior ). Qualquer coisa, mas causar um verdadeiro impacto ao personagem e aos espectadores no final da projeção que daria uma sensação de ACABOU.
O final com a Mulher Gato, apesar dos discursos e explicações do Nolan e sua equipe, ficou muito aquém do que poderia ser feito. Nada impede, moral ou fisicamente, que algo grande aconteça e Bruce volte a ser o Batman. Isso dentro da trilogia ou comercialmente falando - vai que num futuro, onde Nolan ou qualquer outro diretor seja convencido pela Warner de dar continuidade direta a estes filmes, a janela está aberta, seja com o Gordon-Levitt assumindo o papel do morcego em Gotham ou até um Christian Bale em fim de carreira ( porque antes disso eu duvido que o ego dele permita ).
Isso vai de encontro aquela história do escalonamento das ações: se surgiu um herói como o Batman, vai aparecer um vilão no nível ou maior que ele. Se no segundo filme, um louco botou o caos na cidade, no terceiro um outro destruiu Gotham. Faltou criar um final que encerrasse esse ciclo.
Eu também achei o filme fantástico, muito pouco inferior ao TDK... única coisa que mudaria seria a abordagem em relação a Thalia, porque além do cliffhanger com ela no final não convencer a cena de morte dela foi realmente vergonha alheia. Eu percebi isso a primeira vez que vi no cine, estranhei bastante... afinal isso não é típico do Nolan. Porém, fora isso eu adorei o Bane, a Hathaway como Selina Kyle, o Batman todo podre recluso na mansão, a dominação da cidade... a brutalidade em si. Porra, o filme é foda! O Oscar que se foda, só serve pra acariciar egos e mais nada. As últimas premiações exageradas falam por si só, No Country For Old Men que é um filme pífio... fraquíssimo e com Hurt Locker que pelo amor de deus só sendo aficíonado em militarismo ou estadonidense pra realmente gostar daquela merda.
No Country For Old Men que é um filme pífio... fraquíssimo e com Hurt Locker que pelo amor de deus só sendo aficíonado em militarismo ou estadonidense pra realmente gostar daquela merda.
Às vezes eu perco a esperança com o Joio e, consequentemente, com a humanidade.
Minha visão do filme ainda é a mesma: foi uma homenagem ao Batman, seja dos quadrinhos, dos seriados ou dos desenhos. E, seguindo estas mídias, os autores devolveram o personagem ao seu status quo no final da trilogia. O que foi um erro.
Se o Batman do Christopher Nolan acabou neste filme, por que não acabar com ele mesmo? E não digo que o personagem precisava morrer ( algo a Warner JAMAIS permitiria ), mas deveria acontecer algo que o fizesse desistir de ser o Batman. Quebrar mesmo a espinha dele. Colocar outro em seu lugar. Fazer o Batman matar. Mostrar que sua missão jamais teria sucesso ( essa é minha ideia favorita, derivada do segundo filme mas numa escala muito maior ). Qualquer coisa, mas causar um verdadeiro impacto ao personagem e aos espectadores no final da projeção que daria uma sensação de ACABOU.
O final com a Mulher Gato, apesar dos discursos e explicações do Nolan e sua equipe, ficou muito aquém do que poderia ser feito. Nada impede, moral ou fisicamente, que algo grande aconteça e Bruce volte a ser o Batman. Isso dentro da trilogia ou comercialmente falando - vai que num futuro, onde Nolan ou qualquer outro diretor seja convencido pela Warner de dar continuidade direta a estes filmes, a janela está aberta, seja com o Gordon-Levitt assumindo o papel do morcego em Gotham ou até um Christian Bale em fim de carreira ( porque antes disso eu duvido que o ego dele permita ).
Isso vai de encontro aquela história do escalonamento das ações: se surgiu um herói como o Batman, vai aparecer um vilão no nível ou maior que ele. Se no segundo filme, um louco botou o caos na cidade, no terceiro um outro destruiu Gotham. Faltou criar um final que encerrasse esse ciclo.
Vão tudo se fuder, o filme é ótimo, apesar de seus óbvios defeitos. E olha que eu vi bem depois do hype (quando saiu o blu-ray).
Eu também achei o filme fantástico, muito pouco inferior ao TDK... única coisa que mudaria seria a abordagem em relação a Thalia, porque além do cliffhanger com ela no final não convencer a cena de morte dela foi realmente vergonha alheia. Eu percebi isso a primeira vez que vi no cine, estranhei bastante... afinal isso não é típico do Nolan. Porém, fora isso eu adorei o Bane, a Hathaway como Selina Kyle, o Batman todo podre recluso na mansão, a dominação da cidade... a brutalidade em si. Porra, o filme é foda! O Oscar que se foda, só serve pra acariciar egos e mais nada. As últimas premiações exageradas falam por si só, No Country For Old Men que é um filme pífio... fraquíssimo e com Hurt Locker que pelo amor de deus só sendo aficíonado em militarismo ou estadonidense pra realmente gostar daquela merda.
Às vezes eu perco a esperança com o Joio e, consequentemente, com a humanidade.
Somos dois.
Páginas