Cinema

Li esse livro, da escritora Mary Doria Russell, na época do lançamento, quase dez anos atrás [crí­tica do John Clute para o livro e a seqí¼ência, aqui, com spoilers]. Gostei muití­ssimo, mas acho que o final é extremamente problemático (conto ele no meio da mensagem, para os aventureiros, entre avisos de spoiler), principalmente se o filme não for feito da maneira certa. É o tipo de final que acaba rendendo piadas, quando não deveria...talvez porque a idéia seja muito, muito ridí­cula. Funciona no livro, porque a narrativa é forte o suficiente para sustentá-lo.



Por muito tempo, The Sparrow esteve em pré-produção, com o Antonio Banderas vinculado ao papel principal, do padre jesuí­ta Emilio Sandoz, que embarca em uma expedição a um planeta distante, depois que a humanidade capta sinais de vida extraterrena vindos de lá. The Sparrow vai e volta entre dois planos temporais: os preparativos para a ida ao planeta, com um Sandoz deslumbrado e maravilhado com a perspectiva de discutir a Bí­blia com os ETs, e um inquérito sofrido por Sandoz, no Vaticano, depois que ele volta da jornada, único sobrevivente, totalmente detonado e sem fé em Deus. O filme não deu certo, e foi empacotado.



Eis que agora o filme ressurge, com Brad Pitt como Sandoz, diz o AICN. O talkback do AICN foi interessante, com o filho da autora se manifestando, seguido pela própria, e pelo primeiro roteirista do filme (que está sendo re-roteirizado). Russell apóia o projeto 100%, e não liga que o personagem principal, portoriquenho, seja interpretado por um cara totalmente WASP como o Brad Pitt (alguém no AICN sugere Bení­cio Del Toro, e a escolha seria perfeita).



Não sei o que esperar do filme...vai depender de como for feito. O que é bacana no livro é que a história tem uma propulsão fenomenal, que chega a ser empolgante. Daí­ chega o final...



SPOILERS

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ao chegar no planeta, Sandoz vira escravo sexual de uma raça aliení­gena meio sadomasô, e é violentado até o esfí­ncter anal fazer bico. The Sparrow, dependendo de como for feito, vai entrar para a história como "O filme em que Brad Pitt sofre um gang bang alien". Ridí­culo.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

FIM DOS SPOILERS



Bem, desejo o melhor para esse filme. Tomara que dê certo.

Alguêm viu? O que acharam?

Eu respeito muito o trabalho do Brett Ratner. Embora longe de ser genial como Brian Singer, ele é competente e sabe dirigir boas cenas de ação. Acho que no mí­nimo teremos um filme bom.

Até agora estava dando dando uma chance aos produtores e tentando não me envolver no hype negativo em torno do filme. Mesmo í­cones como James Bond precisam se atualizar, e o momento é agora.

Mas o conjunto de notí­cias postado no blog do Velho me deixou preocupado. Além do cara dirigir um Ford Mondeo, o carro terá cambio automático pois nosso amigo Daniel Craig não sabe dirigir carros com cambio manual. Tenha medo, tenha muito medo.



Fonte da notí­cia: http://www.ovelho.com/modules/news/article.php?storyid=39249

Loucura total! Comprei dois DVDs hoje (bem, mais de 2): a caixa da primeira temporada de Lost, e Being John Malkovich. Os dois têm estampada uma tarja de Classificação 18 Anos na caixa. Não estou brincando. E olha a justificativa:



LOST - INADEQUAí‡í•ES: Violência (agressão fí­sica, exposição de cadáver e assassinato), consumo de drogas.



MALKOVICH - Conflitos psicológicos, desvirtuamento de valores éticos, insinuações de sexo, temática adulta.



Só pode ser piada.

Já estou deixando o tópico aberto, para a discussão ao vivo durante a cerimônio de entrega do Oscar. Qualquer comentário em tempo real sobre a cerimônia deve ser feito aqui, evitando a proliferação de mil tópicos sobre assuntos como "Olha o vestido da Bjí¶rk!", ou "Sandra Bullock está com cara de traveco!!!". Qualquer observação (mesmo nas linhas dos exemplos citados), será feita em um tópico apenas. Assim é mais divertido e conveniente para todo mundo.



Assim que o Oscar começar, promovemos o tópico para a página inicial.

Quem seria Lars von Trier hoje em dia, sem Werner Herzog? Não que os dois sejam cinematograficamente parecidos. É mais uma questão de von Trier se valer das mesmas estratégias de auto-promoção de Herzog. Esse perfil de diretor contestador excêntrico e malucão, do qual não se pode ter certeza se está falando sério ou mentindo, foi totalmente roubado de Herzog por von Trier.



Em 1980, Herzog fez uma aposta com o então principiante documentarista Errol Morris. Se Morris conseguisse terminar seu primeiro filme, Gates of Heaven, Herzog comeria o próprio sapato. Morris conseguiu, e Herzog cumpriu a promessa.



Você pode conferir tudo isso vendo o documentário Werner Herzog Eats His Shoe, que se encontra hospedado no You Tube. Herzog, neste mesmo documentário, afirma ter se jogado em cima de um cacto, também cumprindo uma promessa. Não dá pra saber se ele está falando sério, mas que ele realmente come o próprio sapato, cozido com alho e outras especiarias, não há dúvidas.

Já é notí­cia velha, mas só li hoje: Jacques Rivette entende o trabalho de Paul Verhoeven, um dos meus diretores favoritos. Não sei bem quanto a Showgirls (preciso ver de novo), mas quanto a Starship Troopers Rivette acerta na mosca. É um filme espetacular.



---



“I've seen [Starship Troopers] twice and I like it a lot, but I prefer Showgirls (1995), one of the great American films of the last few years. It's Verhoeven's best American film and his most personal. In Starship Troopers, he uses various effects to help everything go down smoothly, but he's totally exposed in Showgirls. It's the American film that's closest to his Dutch work. It has great sincerity, and the script is very honest, guileless. It's so obvious that it was written by Verhoeven himself rather than Mr. Eszterhas, who is nothing. And that actress is amazing! Like every Verhoeven film, it's very unpleasant: it's about surviving in a world populated by assholes, and that's his philosophy. Of all the recent American films that were set in Las Vegas, Showgirls was the only one that was real — take my word for it. I who have never set foot in the place!”



Fonte

Reproduzindo um post do filme*log:



Eu não esperava muita coisa, mas o filme é bem bacana. Foi uma boa escolha, ao invés de fazer um biofilme que tentasse cobrir a vida inteira do Capote em duas ou três horas, fazer um filme mais curto tendo como base alguns eventos apenas. Boa estratégia narrativa, e o roteiro é a coisa mais forte desse filme. O Phillip Seymour Hoffman causa uma certa estranheza no começo, porque a performance parece caricata demais. Mas o próprio Capote construiu uma persona caricata para si, e Hoffman consegue deixar isso claro ao decorrer do filme. Ele interpreta pelo menos dois Capotes. Em muitos aspectos, é um trabalho cheio de nuances, mas um tanto arriscado. Não sei se a indicação ao Oscar e a vitória do Golden Globe se deu porque o público votante percebeu essas nuances, ou ficou deslumbrado pela caricatura mesmo. Fica pouco claro se o que pesou foi uma imitação perfeita da persona pública do Capote, de trejeitos í  voz [1], ou os esforços significativos do Hoffman em realmente construir uma personagem na tela.



Mas voltando ao roteiro, é muito bom, e atí­pico em biofilmes. É praticamente uma meta-adaptação de A Sangue Frio, e funciona bem. É concentrado, conciso, coeso, eficiente, e no final não fica aquela sensação de esboço que é comum em biofilmes. Capote cobre um perí­odo de quatro anos, e se dedica totalmente ao processo de elaboração de A Sangue Frio. Desse jeito, acaba falando mais alto em relação í  pessoa do Capote, do que um filme que fosse da infância í  morte do escritor. Escolher um evento significativo e procurar detalhá-lo parece ser uma estratégia mais eficiente e interessante para biofilmes, a julgar por Capote. Conta-se uma história completa, além de se fazer um estudo de personagem.



Dentre os indicados ao Oscar, coloco Capote em terceiro lugar:



1. Boa Noite, e Boa Sorte

2. Brokeback Mountain

3. Capote

4. Munique

5. Crash



Desses, acho que só Crash é totalmente desmerecedor de estar na lista, apesar de não ser um filme ruim. Se eu tivesse algum poder de indicar filmes arbitrariamente, colocaria Mysterious Skin, Lord of War e King Kong na lista. Daria o prêmio para King Kong. Mas é uma lista até que razoável, em se tratando do Oscar.



--



[1] Seguindo esse link, você pode ouvir o próprio Capote narrando A Christmas Memory [Realplayer, streaming]. Hoffman acerta direitinho, mas talvez exagere um pouco. Segundo meu amigo Quase Nada, parece um pouco o Cartman. Ele tem razão.